Der Werkstoff Edelstahl wird gerne mit dem Zusatz „rostfrei“ beworben. Wissenschaftliche Untersuchungen belegen jedoch, dass diese Aussage nicht für den Einsatz in Hallenschwimmbädern zutrifft. Hier erweist sich einzig und allein die Feuerverzinkung als korrosionsresistent.
Während bei der Feuerverzinkung in Hallenbädern selbst nach Jahrzehnten zumeist nur geringe Zinkabtragswerte festgestellt werden konnten, waren an Bauteilen aus „nichtrostenden“ Stählen bereits nach wenigen Jahren schwerwiegende Schäden durch Loch- und Spannungsrisskorrosion vorhanden. Hierdurch kann es zu einem spontanen Versagen der Konstruktion kommen. Bei unlegierten verzinkten Stählen können solche, die Tragfähigkeit bedrohenden Korrosionsarten, ausgeschlossen werden. Zink und Stahl werden in einer Hallenschwimmbadatmosphäre ausschließlich durch eine gleichmäßige Flächenkorrosion angegriffen und dieser Flächenabtrag erfolgt nur sehr langsam.
Das Klima in Hallenbädern fördert Korrosionsvorgänge. Als mögliche Ursachen hierfür gelten die erhöhte Temperatur und Feuchte der Schwimmhallenluft, Kondenswasserbildung, der Salzgehalt der Luft sowie der Einsatz von Chlorhaltigen Mitteln zur Desinfektion des Badewassers.
Luftfeuchte und Kondenswasser
Um den Aufenthalt für Badegäste annehmlich zu gestalten, wird in Bädern eine Überschreitung der Schwülegrenze vermieden, die bei einem Wassergehalt von 14,3 g pro kg trockene Luft liegt. Dies entspricht beispielsweise einer relativen Luftfeuchtigkeit von 60 % bei einer Schwimmbadtemperatur von 28 °C. Eine Begrenzung der Luftfeuchtigkeit erschwert zudem die Kondenswasserbildung, die erhebliche Bauschäden verursachen kann. Bei Stahl- und Nichteisenmetallen kann man Korrosion ausschließen, wenn die relative Luftfeuchtigkeit Werte von 60 bis 70 % nicht überschreitet. An konstruktiv bedingten Wärmebrücken trifft dies nicht zu, hier kommt dem Korrosionsschutz eine besondere Bedeutung zu.
Salzgehalt der Luft
In Hallenbädern werden durch Konvektion in kleinsten Wassertröpfchen gelöste Salze aus dem Badewasser ausgetragen und lagern sich zusammen mit Stäuben auf Metallteilen ab. Aufgrund ihres hygroskopischen Charakters können diese Salze der Luft Wasser entziehen und in Flüssigwasser wandeln, so dass gesättigte Salzlösungen entstehen, die kritische Korrosionsbedingungen schaffen. Die Stärke dieses Effektes hängt unter anderem von der Art des Hallenbades ab, da die Salz-Konzentration im Wasser in der Reihenfolge „normales“ Schwimmbad mit Leitungswasser über Mineralbäder bis zu Solebädern zunimmt. Werden Bäder mit Leitungswasser betrieben, so treten kritische Korrosionsbedingungen nur dann auf, wenn ständig überhöhte Luftfeuchtigkeit oder Kondenswasserbildung vorliegen, was zumeist ausgeschlossen werden kann. In Mineral- und Solebädern muss jedoch mit stark korrosiven Einflüssen durch den Salzgehalt der Luft gerechnet werden. Zur Desinfektion werden dem Schwimmbadwasser Chlor-Verbindungen zugesetzt, die die Salzkonzentration erhöhen. Sie können korrosive Effekte verstärken.
Luftfeuchtigkeit, Kondenswasser und der Salzgehalt der Luft verursachen in Hallenschwimmbädern eine erhöhte Korrosionsgefahr an Metallteilen. Das Korrosionsverhalten der verschiedenen Metalle ist jedoch sehr unterschiedlich. Während bei „nichtrostenden“ Stählen Chloride und Säuren Loch- und Spannungsrisskorrosion verursachen, werden bei verzinkten Stählen Chloride und Schwefelsalze zu stabilen und schwerlöslichen hydroxidischen Reaktionsprodukten abgebunden. Bei mit Leitungswasser betriebenen Hallenschwimmbädern ist deshalb nicht von einer erhöhten Korrosionsbelastung durch Chloride und Sulfate auszugehen. Lediglich beim Vorhandensein von Calcium- und Magnesiumchlorid in Mineral- und Solebädern muss mit einer deutlich erhöhten Korrosionsbeanspruchung gerechnet werden.
Die Praxis liefert den Beweis
Die Materialprüfungsanstalt der Schweiz EMPA hat an 120 Hallenbädern Kontrollen der Befestigungselemente durchgeführt. 87 % der Befestigungselemente aus „nichtrostenden“ Stählen waren in Form von Loch- und Spannungsrisskorrosion angegriffen. An 86 % der verzinkten Elemente konnte keine oder nur geringfügige Korrosion festgestellt werden.
Die Materialprüfungsanstalt der Universität Stuttgart untersuchte innerhalb der letzten 20 Jahre rund 30 Hallenschwimmbäder. Auch hier wurden häufig Schäden in Form von schwerwiegender Lochkorrosion und korrosionsbedingten Brüchen an Bauteilen aus nichtrostenden Stählen festgestellt (Abb. 2). Die verzinkten Oberflächen waren dagegen oftmals selbst nach Jahrzehnten noch frei von jeglicher Stahlkorrosion. In einem 35 Jahre alten mit Leitungswasser betriebenen, gechlorten Hallenbad wurde beispielsweise ein durchschnittlicher Zinkabtrag von deutlich weniger als einem Mikrometer pro Jahr festgestellt (Abb. 3). Bei einer durchschnittlichen Zinkschichtdicke von ca. 85 Mikrometern bietet eine Feuerverzinkung somit für Jahrzehnte einen ausreichenden Korrosionsschutz.
Im Rahmen einer Langzeitstudie der Universität Stuttgart wurden Bleche zu Untersuchungszwecken in ein frisch saniertes Hallenbad ausgelagert. Das Bad wird aus einer Quelle gespeist, die korrosionsförderndes Chlorid (123 mg/l) sowie Sulfat (356 mg/l) enthält. Das Bad wird zudem durch Zugabe von Natriumhypochlorid desinfiziert. Nach wenigen Monaten waren auf nichtrostenden Stählen Rostverfärbungen und Lochkorrosion zu sehen. Nach 15 Jahren war an den ausgelagerten feuerverzinkten Blechen (Abb. 4) ein Zinkabtrag von 0,30 Mikrometer pro Jahr festzustellen. Sie befanden sich also fast in einem neuwertigen Zustand.
Fazit: In der Praxis zeigen sich nur geringe Zinkkorrosionsraten an feuerverzinkten Stählen in „normalen“ Hallenbädern, die mit Leitungswasser betrieben werden. Im Gegensatz dazu erweisen sich „nichtrostende“ Stähle als wenig korrosionsresistent. Feuerverzinkter Stahl ist somit der optimale Werkstoff im Hallenschwimmbadbau. Detailinformationen zu den genannten Studien und Untersuchungen sind beim Gemeinschaftsausschuss Verzinken GAV (www.verzinken-gav.de) erhältlich.
